Deel

Tweet

Pin

Reddit

Zak

Dit bericht kan gelieerde koppelingen bevatten. Zie ons privacybeleid.

Zijn deze twee sites- couturious en lookinglet.com hetzelfde?

Gisteren hebben we een nieuwe site beoordeeld, couturious van de oprichters van Like.com. Op het moment dat we niet wisten dat er een vuurstormbrouwwerk was tussen couturious en een site genaamd Looklet.com. Volgens de mensen bij Looklet.com wordt de technologie en het formaat achter couturious behoorlijk vergelijkbaar met die van Looklet.com.

Dus vroegen we de CEO’s van elke site om ons een opmerking over dit onderwerp in te dienen.

We hebben de volgende offerte ontvangen van de uitvinder van Looklet.com via IT’s CEO Adam Berg.

Couturious is een rip-off van looklet.com
Like.com, het bedrijf achter Couturious, probeerde vorig jaar uitziende looklet te veroordelen en ik denk dat ze ze draait naar deze wanhopige copycat-actie. We hebben het plagiaat gehoord zijn de oprechtste vorm van vleierij, maar we zijn niet gevleid. Afgezien van het gluizende gebrek aan originele ideeën, toont couturious niet veel van de kwaliteit of aandacht voor detail, in wezen de liefde voor mode die we in looklet hebben gedaan. Gezien de feedback die we hebben ontvangen van gebruikers en de industrie de afgelopen dagen, herkennen alle anderen dit ook. Om een ​​van onze gebruikers te citeren; “Als de loochlet een lelijke zus couturious zou zijn”.
Olle Hemmendorff, Inventor of Looklet

Hier is het antwoord van Like.com’s Munjal Shah, het bedrijf achter Couturious:

Beste budget fashionista,
Voordat Looklet zelfs heeft gelanceerd, kochten we Fashmatch aan en begonnen aan een aankleden product te werken. Toen we lijken zagen, dachten we dat het een goed platform was, maar we vonden het dat het moest worden verbeterd met belangrijke functies (zie hieronder). We vlogen naar Zweden, gaf aan het looklet-team dat we probeerden een “build of buy” -beslissing te maken. Looklet wilde aanvankelijk een zeer hoog prijskaartje voor een site die net een paar maanden eerder had gelanceerd. Dus gingen we verder op ons oorspronkelijke pad van het opbouwen van het product zelf, catering aan de Amerikaanse markt.
We hebben ons gericht op verbeteringen waarvan vele zijn “onder de kap” verbeteringen aan de motor versus verbeteringen aan de gebruikersinterface. Waarvan het belangrijk was om ervoor te zorgen dat alle items op de site aankoopbaar zijn. Dit was geen kleine verandering en vereist om ontwerpers en retailers heel anders te benaderen. We voelden dat Polyvore, Looklet, Mixmatchme.com (die zeer vergelijkbare functionaliteit heeft om te lijken – ik weet niet zeker wat eerst is), en de honderden / duizenden aankleden sites op het web hadden een aantal conventionele conventies opgezet over hoe de Dress-up interface. We wilden dit verder gaan en meer leveren.
We wensen de looklet de beste en denken dat ze goede jongens zijn. Uiteindelijk voelen we dat het eerst is en het beste zijn, niet noodzakelijk hetzelfde zijn. Op dit gebied wisten we dat er ruimte was voor verbetering (vooral in het nut om te kunnen kopen) en geloof dat consumenten profiteren als couturious brengt deze volgende generatie op de markt. Zoals die oude gezegde luidt, “Goed beter best, je moet blijven bewegen om beter te zijn dan de rest, omdat het goede beter wordt en hoe beter het beste wordt. ‘
Hier zijn enkele manieren waarop we het concept hebben verbeterd:
1) We vonden dat de site een plaats moest zijn waar je de items met een link daadwerkelijk kon kopen. Dit was geen klein verschil, maar iets dat druppelde tot alles wat we deden, van waaruit ontwerpers met wie we hebben gewerkt met hoe we inventarisatie hebben gekregen. We vonden dat het nut van de site fundamenteel anders was als je de items gemakkelijk kon kopen.
2) We wilden een site waar je prominentoonde ontwerpers had getoond en een aantal aanbevolen outfits van hen naast outfits uit de gemeenschap kon tonen. Hetzelfde geldt voor modebloggers. We wilden in staat zijn om hun ontwerpen te benadrukken (die we aan de startpagina naast elkaar hadden gedaan).
3) We wilden een site waar items uit FashionWeek eerst bleven vóór andere aanklemsites. De zes ontwerpers die we hebben gemarkeerd, zijn hiermee ingestemd.
4) We wilden onze Computer Vision-technologie gebruiken om meer items op de site sneller te verwerken en te verwerken. We hebben veel werk gedaan aan deze back-end-technologie en geloven dat we het aantal items sneller als resultaat kunnen schalen. Dit is de primaire gebruikersklacht van deze foto-realistische locaties: ze hebben te weinig items om uit te kiezen.
5) We wilden een betere browse en zoekervaring hebben. De ervaring van Looklet is om alleen het meest recent te tonen. Niet eens het meest “gehard” of hoogst gerangschikt. We leverden een betere zoekervaring voor outfits en voor items (met behulp van onze like.com-technologie) en een meer intuïtieve manier om te zien wat de gemeenschap echt leuk vindt.
6) We wilden het vermogen om de inventaris van items door genre te doorzoeken. Naarmate het inventaris groeide, dachten we dat dit erg belangrijk zou zijn om ervoor te zorgen dat gebruikers konden vinden waar ze naar op zoek waren.
7) We wilden meerdere lichaamstypen en wa ondersteunenOm zowel een Crowdsourced als Artificial Intelligence Based Muze toe te voegen om u te helpen wanneer u vastloopt (deze laatste items komen binnenkort).
Bedankt
Munjal
CEO like.com

Wat denk je? Laat het ons weten in de opmerkingen.

Laat dit veld LEEFTEETGET BUDGY Fashionista in uw inbox!
E-mail *

Controleer uw inbox- of spammap om uw abonnement te bevestigen.